Róbert egy alapos beszámolót küldött nekünk és a MÁV-nak a 70-es vonalról, csak a szokásos, késés, kiszámíthatatlan közlekedés, rossz tájékoztatás, vagyis a tájékoztatás tökéletes hiánya... Ja és még mindig a Nyugatiról van szó:)
Sziasztok,
Róbert egy alapos beszámolót küldött nekünk és a MÁV-nak a 70-es vonalról, csak a szokásos, késés, kiszámíthatatlan közlekedés, rossz tájékoztatás, vagyis a tájékoztatás tökéletes hiánya... Ja és még mindig a Nyugatiról van szó:)
Sziasztok,
Katasztrofális utastájékoztatás a Nyugatiban, az utasokat átvezényelték egy másik szerelvényre mondván az eredeti nem közlekedik, majd az eredetit csak elindították... Zseniális! Miért van az, hogy a kedves MÁV a legapróbb hibáért is szinte bűnözőnek tekinti az utast, míg ő következmények nélkül károsíthatja meg az utasokat????
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Panaszt szeretnék tenni a Budapest Nyugati Pályaudvaron 2010. február 10-én este 17 és 18 óra között tapasztalt kaotikus állapotok miatt.
A 17:08-kor induló, Monorra közlekedő személyvonattal szerettem volna utazni, amely azonban késéssel érkezett be az állomásra, a 14. vágányra. Miután felszálltam 17:30 körül, a vonat nem indult. A jegyvizsgáló sem kapott semmilyen tájékoztatást. Ehelyett a hangosbemondónan egy női hang közölte, hogy a Monorra közlekedő személyvonat nem közlekedik, hanem helyette a 9. vágányon álló zónázó vonat áll meg mindenhol, ami 17:38-kor indul, szálljunk fel rá. Mindez történt 17:36-kor. A 14. és a 9. vágány közötti út ennyi idő alatt nem tehető meg, kénytelen volt minden utas a vágányokon keresztül közlekedni, ami élet- és balesetveszélyes. Különösen azért, mert akkor érkezett be valamelyik középső vágányra egy gyorsvonat is. Átszállás után azonban a 14. vágányon álló vonat majdnem üresen mégis elindult, a 9. vágányon álló vonat meg még fél órát ott vesztegelt. A mozdonyvezető sem tudott róla kezdetben, hogy mindenhol meg kell állnia, az utasítást csak a késéssel való indulás előtt pár perccel kapta meg.
Kérdéseim a következők lennének:
1. Miért késnek minden nap az elővárosi vonatok 20-30 perceket, miközben a gyorsvonatok és az IC-k többnyire 5-10 percnél többet nem késnek. Miért tekinti a MÁV másodrangú állampolgároknak ("bugris parasztoknak") azokat, akik nem nagyvárosokban laknak, hanem olyan településeken, ahol IC vonatok nem állnak meg. Az új szabályozással, amely szerint nemcsak a pótjegy ára jár vissza az IC-n utazónak, diszkriminálják a kisebb települések lakosait. Hogy a jegyivsszatérítést elkerüljék, mindent megtesznek azért, hogy az IC-k ne késsenek, feláldozva ezzel az elővárosi vonatokat, amelyeket viszont napi közlekedésre használnak a munkába járók. Ez teljes mértékben elfogadhatatlan az Európai szinten kiemelkedően magas bérletárak (20 menettérti jegy ára) mellett.
2. Milyen következményekkel jár, ha egy alkalmazottjuk a hangosbemondón keresztül hamis információt szolgáltat, ezzel nemcsak további késést okozva a munkájukból hazautazóknak, hanem életüknek, testi épségüknek is kockáztatására kényszeríti őket.
3. Mennyire tartják igazságosnak, hogy az utasok legapróbb tévedését (pl. elírt személyi igazolvány szám a bérleten, távolságban egyező, ám más célállomásra szóló jegy), amelyekből Önöknek semmilyen anyagi kára nem származik is súlyos bírságokkal sújtják, miközben a saját hanyagságukból, nemtörődömségükből fakadó kényelmetlenségeket, amelyeket utasok tömegeinek okoznak nap, mint nap nem kompenzálják semmivel?
4. Hogyan bízhatunk a közlekedés biztonságában, ha ekkora fejetlenség van a vasútirányításban? A vasút veszélyes üzem, nap, mint nap emberek tízezreinek élete forog kockán. Ha a biztonság területén is ezzel a munkamorállal dolgoznak, akkor már annak is örülnünk kell, ha túlélünk egy-egy utazást.
5. A fent említett, Európában is kiemelkedő bérletárak miért nem tartalmazzák a peronok hótól való megtisztításának díját? Vecsés-Kertekalja állomás peronjáról a vasárnap esett, kis mennyiségű hó tagnap estig sem lett eltakarítva. Ez újabb súlyos balesetveszélyeket okoz, könnyen az induló vonat alá csúszhatnak az éppen leszállt utasok. Nekem nem fizetnek a házam előtt elsétáló gyalogosok, mégis kötelességem eltakarítani onnan a havat. Önöknek mi fizetünk, mégsem takarítják le a peronokat.
6. Milyen intézkedések vannak folyamatban, hogy a fenti problémák a jövőben ne fordulhassanak elő? Készülnek-e vészforgatókönyvek a különböző meghibásodások esetére, vagy továbbra is arra kell számítanunk, hogy a legkisebb probléma esetén is totális káosz alakul ki, aminek mi, fizető utasok látjuk kárát?
Válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelettel:
XXXXXX YYYY
utas"
2010 mondjuk ki bátran, nem a MÁV illetve a Nyugati éve eddig. Folyamatos havazás, késések, katasztofális utastájékoztatás. Az utasoknak, és főként a munkáltatóknak nagyon elegük van az állandó késéből, pontatlanságból. Legyen már következménye annak, hogy a karbantartások elmaradnak, az utasokat nem tájékoztatják.
Kérek mindenkit, hogy úgymond szignózza ezt a postot egy kommenttel, ha folyamatosan a Nyugatiban lévő káosz miatt késik, kerül kellemetlen helyzetbe. A szignó kommentbe ennyit írjatok: Én is károsult vagyok.
A Veresegyház- Nyugati pályaudvar vonalon utazom az utóbbi időben rendszeresen. A szolgáltatás katasztrofális. Reggelente csoda, ha megérkezik egyáltalán a vonat Veresegyházra Vác felől. A mai napon (2010. 02. 09.) is a 6. 30-kor induló vonattal szerettünk volna utazni, megvettük a jegyet. Majd közölték, hogy a vonat nem tudott elindulni Vácról, de a következő vonat sem biztos, hogy elindul, mivel ez az első el nem indult vonat szállította volna a következő vonat személyzetét Vácrátótra, ahonnan indult volna. A várható minimum félórás késés miatt a további történéseket nem vártuk meg, átültünk az autóba.
Az utasok panaszaira eleve az a válasz , hogy a "menetrend tájékoztató jellegű ".A kérdésem az , hogy ez valóban lehet-e így? Én úgy gondoltam, hogy a menetrend kialakítása, közzététele kötelezi a szolgáltatót annak betartására. Nem olvastam semmi ilyesmit a MÁV-Start üzletszbályzatában. Nemcsak a vonatok késése, hanem kimaradása is rendszeres, mindkét irányba. Az utasok hiába próbálnak reggelente időben beérni az iskolába vagy a munkahelyükre, ez a vonatok kaotikus közlekedése, a személyzet nemtörődöm viselkedése és a vonatok laikus szemmel is látható katasztrofális műszaki állapota miatt csak igen ritkán sikerül(het). Ma például egy hölgy már zokogott, mivel a munkahelye is egyre nehezebben tolerálja az állandó késést. Gondolom, nemcsak az ő munkahelye követeli meg a pontosságot, a MÁV-val ellentétben.
A tájékoztatás is igencsak hézagos, az utasok egymástól kérdezgetik, hogy akkor most mi fog történni?A Nyugati pályaudvaron rendszeresen előfordul, hogy nincs kiírva a tájékoztató táblára az a vonat, amelyik még bent áll, de a menetrend alapján már el kellett volna indulnia, illetve még be sem mondják, hogy legalább az utasok hallhassák, mikor és merre felé kell rohanniuk.
Úgyhogy sokszor szerencse kérdése, hogy melyik vonaton sikerül utazni. Nekem például az elmúlt héten sikerült 16 óra 10-kor felszállnom az eredetileg 15.35-kor „ induló” vonatra. Nemsokára el is indult, közel 1 órás késéssel. Mivel „gyorsított” járat volt, ezért a havas, hideg megállókban ki tudja mióta várakozó utasokat otthagytuk. Akkor is, ha esetleg a vonat megállt valamilyen okból. Az ajtókat nem lehetett kinyitni.
Rendszeres mindezekhez még a hideg, fűtés nélküli kocsi, a becsukhatatlan ajtó, a felhúzhatatlan ablak, a lekapcsolt, vagy fel nem kapcsolt világítás.
Az utasok az állandó késés ellen próbálnak úgy védekezni, hogy a menetrendben kiválasztott vonat helyett megpróbálnak az előző vonattal utazni, de sokszor még ezzel sem sikerül időben a célállomásra érni.
A szolgáltatás színvonalával (illetve színvonaltalanságával) semmiképpen nem áll arányban a menetjegyek illetve a bérletek ára.
Bár ezt a levelet saját magam nevében írom, de ezen a vonalon nemcsak engem, hanem több száz utast érintenek ezek a problémák.
Úgy gondolom ezek a problémák olyan fajsúlyúak, hogy kivizsgálásukkal, megoldásukkal, muszáj foglalkozni.
Veresegyház, 2010. 02. 09.
Újrakezdő vonatozó
Olvasónk panaszkodik az új kiegészítő rendelkezésre, miszerint hiába van üzletpolitikai kedvezményed (PL Start Klub kártya), ha a vonaton váltod meg, de az állomáson volt menetjegykiadás, akkor nem kapod meg a kedvezményt sőt még pótdíjat is kell fizetned. Egy részét megértem a rendelkezésnek, de miért kell pont azokat szívatni, akik így is komoly pénzt fizetnek a kedvezményért? Vagy ez esetleg csak az arcképes mellé váltandó alibijegyre vonatkozik? Segítsetek ezt megérteni. Köszönöm!
Tisztelt olvasók/írók!
Figyelmetekbe ajánlanám az erre az évre meghirdetett vasúti üzletszabályzat azon kiegészítő rendelkezését miszerint, ha valaki olyan állomáson száll fel, ahol van menetjegykiadás, és üzletpolitikai kedvezményt kívánna igénybe venni amit időhiány vagy egyéb más ok miatt nem volt ideje a pénztárban megváltani úgy teljesárú menetjegyet kell megváltannia a vonaton (természetesen a pótdíj megfizetése mellett).
Na most. Az csak egy dolog, hogy ha én rohanok a vonathoz, mert nekem azzal mindenképpen el kell mennem a célállomásomra és hajlandó vagyok megváltani a menetjegyet a vonaton pótdíjasan ezt benyelem. De az már számomra érthetetlen, hogy ha mondjuk én start klub kártyával rendelkezem (amiért nem kevés pénzt kiadok) úgy miért csorbítják pont az én (megvásárolt) kedvezményes jegyváltási lehetőségre való jogaimat
Nadi
A MÁV-nak egy hét alatt sem sikerült gatyábaráznia a közlekedést a váci vonalon, holott ez az egyik legnagyobb forgalmú és mellesleg állítólag nyereséges elővárosi vonalak egyike. Mindig van valami, amire a káoszt fogni lehet. Pedig szerintem (és ide a követ vállalom) normális, becsületes karbantartással csökkenteni lehetne a sorozatos szívást... V
Kedves Georgejr!