MÁV utaspanaszok, késések, információk.

Új MÁV blog

Élménybeszámoló a 70-es vonal mindennapjairó

2010. február 15. - georgejr

Róbert egy alapos beszámolót küldött nekünk és a MÁV-nak a 70-es vonalról, csak a szokásos, késés, kiszámíthatatlan közlekedés, rossz tájékoztatás, vagyis a tájékoztatás tökéletes hiánya... Ja és még mindig a Nyugatiról van szó:)

 

 Sziasztok,

 
Alább egy kis élménybeszámoló az egyik legforgalmasabb elővárosi vonal életéről. A MÁV-nak már elküldtem, kiváncsian várom véleményüket...
 
 
 
Tisztelt Hölgyem/Uram,
 
A mai napi események hatására úgy döntöttem, Önökhöz fordulok, és megosztom élményeimet a szolgáltatásukkal kapcsolatban. Nagyon remélem, hogy egy felelős vezetőhöz is eljut a levelem.
 
Kezdem február 4-ével, amikor is este 18:20-kor a 2633-as személyvonattal megérkeztem a Nyugati pályaudvarra. Épphogy leszálltam a vonatról, amikor meghallottam, hogy a 18:16-kor Vácról érkező személyvoant 40 percet késik. Mivel elég sűrűn használom hazajáráshoz ezt a vonatot, így tudom, hogy ez a szerelvény fordul vissza 18:41-kor 2218-as számú vonatként Vácra. Megnéztem a kijelzőt, erről a vonatról semmi információ nem volt, viszont a 17:07-es zónázó (2136) és a 18:07-es zónázó (2156) még nem indult. A hangosbemondó tájékoztatása szerint a 17:07-es zónázó vonat kb. 18:40-kor indult el, majd ezután rögtön elengedték a 18:07-es zónázóvonatot is (2156-os), kb 18:42-kor. a 2218-as személyvonatról, melynek 18:41-kor kellett volna indulnia, még mindig semmi hír. Megérdeklődtem az információnál, hogy esetleg nem lesz e a 2156-os zónázóból személyvonat, adva 19 perc késést összesen Szobig ( zónázó menetideje 56 perc, személyé 75) , viszont legalább nem üresen megy a vonat, hanem kihasználtan, és az utasok sem fagynak és bizonytalankodnak, de azt a választ kaptam, hogy a forgalomirányító nem így döntött. Itt sajnos meg kell kérdőjeleznem a hölgy vagy úr hozzáértését.. Szerelvényfordulóra nem hivatkozhat, ugyanis a 2156-os szerelvénye ha mindent jól számolok, a 2121-es vonatot teljesíti visszafelé, mely 20:04-kor kell hogy induljon Szobról. Ez a vonat így kb. 14-15 perc késést kapott volna ( feltéve ha betartják a szerelvényfordulókra vonatkozó normaidőket), de az is lehet, hogy kevesebb késéssel tudott volna közlekedni, viszont nem történik meg az alábbi:
18:45 körül kiírták, hogy a helyi személy a 7. vágányról fog indulni. Elég sokan felszálltunk a 6 vagy 7 kocsis szerelvényre, és ültünk békésen, várva az indulást. A hangosbemondó semmiről sem tájékoztatott természetesen. 19:10-kor egy kalauz szólt, hogy ez a vonat nem megy sehová, a 4. vágányon álló szerelvényhez menjünk, az fog indulni. Nos, az a vonat egy 4 kocsis hernyó. Nem ecsetelném milyen körülmények között kellett utaznunk, úgy hogy tulajdonképpen egy vonat kimaradt. Végül 19:20-körül sikerült elhagynunk a Nyugati pályaudvart, tulajdonképpen 40 perces késéssel, úgy, hogy semmilyen normális tájékoztatást nem kaptunk az ott dolgozók részéről.
 
A következő nap legyen mondjuk február 8, hétfő ( válogatok, sajnos minden napról tudnék írni).
A 2329-es személyvonattal próbálkoztam útnak indulni Alsógödről, bízva abban, hogy reggel 8-ra megérkezem a munkahelyemre a repülőtérre. 6:35-kor, amikor a peronra értem, azt hallottam, hogy a Vác felé közlekedő személyvonat helytelen vágányon fog közlekedni és 10 percet késik, és majd ezután fog jönni a 6:39-kor érkező vonat Pest felé. 6:45-kor azt az információt kaptuk, hogy a személyvonatok bizonytalan ideig nem közlekednek, 10 percet késnek. ( Nos, ez egy mondatban üti egymást. Nem közlekedünk, avagy késünk?!) 6:50-kor megintcsak 10 perc késésről volt szó, bár ez már lejárófélben volt. Közben azt láttuk, hogy a személyvonatunk Göd állomáson áll, és vár.. A Pest felől érkező vonat végül 7:05-kor jött meg 27 perc késéssel, tényleg helytelen vágányon (legalább egy információ igaz volt), a mi személyünk viszont már 6:40 körültől Gödön állt. Ennyi idő alatt legalább Dunakeszi állomásig eljutottunk volna. Váltóhibára hivatkoztak, de amire mi Dunakeszi-Gyártelepre értünk, ( 7:15 körül) addigra a másik vágányon is elég nagy volt a vonatforgalom...Végül mi 35 perc késéssel, de megérkeztünk a Nyugatiba.
 
Folytatom a mai nappal, február 9-ével. Megintcsak a 2633-as személyvonattal, és megintcsak teljesen pontosan megérkeztem a Nyugatiba ( ahhoz képest, hogy a délelőtt folyamán ennek a vonalnak borult a legjobban a menetrendje a kocsikisiklás miatt). A 18:41-es vonat az 5. vágányra volt jelezve. 18:25 körül befutott egy 4 kocsis hernyó, amit jóhiszeműen meg is töltöttünk mi buta utasok rögtön. A mozdonyvezető 18:40 körül jelezte, hogy nem tudja mi milyen vonatra várunk, de ő Veresegyházán át fog Vácra menni... Semmilyen jellegű tájékoztatást senkitől nem kaptunk. A kalauzok ott tébláboltak a vonat mellett.. Leszálltam többedmagammal, megnéztük mi van kiírva. Akkor már a veresi vonat volt ténylegesen az 5. vágányra jelezve. A hangosbemondó semmi használható információval nem szolgált, az Önök alkalmazottainak eszébe sem jutott, hogy a vonaton ülőknek szóljanak. Két fiatal hölgy, és én vettük a fáradtságot, hogy végiggyalogoljunk a vonaton, és az utastársainkat tájékoztassuk arról, hogy nem arra fog menni a vonat, amerre korábban jelezték.
A 18:41-es személyvonatról ekkor még semmi információ nem volt.
18:50 körül kiírták, hogy 20 perc késéssel a 6. vágányról fog indulni a várt személy. 18:55-kor kiírták, hogy a 19:00-kor induló veresi személy fog indulni a 6. vágányról ( igaz ott még vonat nem állt) így viszont megzavarodhatott még jópár ember. Ezután újra az 5. vágányra írták a veresi vonatot, majd 19:00-kor sikerült beállítani a 6. vágányra egy teljesen hideg szerelvényt, ami végül Gödön át Vácra közlekedett.
Nem tudom, hogy az Önök cégénél a logika hogyan dolgozik, de amíg ennél a szerelvénynél a szokásos ellenőrzéseket elvégezték, addig a 19:00-ás veresi személyvonatot valamilyen okból nem sikerült meneszteni, holott az a vonat minden további nélkül Rákospalota-Újpestig eljutott volna, ugyanis a mi expresszünk 19:15-kor tudott útnak indulni, 34 perc késéssel.
 
Ami igazából a levél megírására ösztökélt - természetesen a késések mellett - az utastájékoztatás teljes hiánya, ezáltal az utasok teljes megtévesztése, összezavarása. Úgy gondolom mindhárom példámból kitűnik, hogy egyik esetben sem kaptunk semmilyen értelmes információt - amiért valószínűleg a döntési joggal nem rendelkező/döntésképtelen munkatársak a felelősek.
 
Tisztelettel kérem Önöket, hogy jelen levelemre ne egy sablonlevéllel válaszoljanak, és bízom benne, hogy egy felelős beosztású munkaerőtől kapok választ, aki azon kívül, hogy az okokat leírja, arról is tájékoztat, hogy a közeljövőben milyen terveket dolgoznak ki arra, hogy ezen problémák elkerülhetőek legyenek.
 
Ezen levelemet egyidejűleg a Megint Állunk Vazze blognak is elküldöm.
 
Üdvözlettel,
KR

Nyugati menetrend szerinti káosz

Katasztrofális utastájékoztatás a Nyugatiban,  az utasokat átvezényelték egy másik szerelvényre mondván az eredeti nem közlekedik, majd az eredetit csak elindították... Zseniális! Miért van az, hogy a kedves MÁV a legapróbb hibáért is szinte bűnözőnek tekinti az utast, míg ő következmények nélkül károsíthatja meg az utasokat????

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Panaszt szeretnék tenni a Budapest Nyugati Pályaudvaron 2010. február 10-én este 17 és 18 óra között tapasztalt kaotikus állapotok miatt.

A 17:08-kor induló, Monorra közlekedő személyvonattal szerettem volna utazni, amely azonban késéssel érkezett be az állomásra, a 14. vágányra. Miután felszálltam 17:30 körül, a vonat nem indult. A jegyvizsgáló sem kapott semmilyen tájékoztatást. Ehelyett a hangosbemondónan egy női hang közölte, hogy a Monorra közlekedő személyvonat nem közlekedik, hanem helyette a 9. vágányon álló zónázó vonat áll meg mindenhol, ami 17:38-kor indul, szálljunk fel rá. Mindez történt 17:36-kor. A 14. és a 9. vágány közötti út ennyi idő alatt nem tehető meg, kénytelen volt minden utas a vágányokon keresztül közlekedni, ami élet- és balesetveszélyes. Különösen azért, mert akkor érkezett be valamelyik középső vágányra egy gyorsvonat is. Átszállás után azonban a 14. vágányon álló vonat majdnem üresen mégis elindult, a 9. vágányon álló vonat meg még fél órát ott vesztegelt. A mozdonyvezető sem tudott róla kezdetben, hogy mindenhol meg kell állnia, az utasítást csak a késéssel való indulás előtt pár perccel kapta meg.

Kérdéseim a következők lennének:

1. Miért késnek minden nap az elővárosi vonatok 20-30 perceket, miközben a gyorsvonatok és az IC-k többnyire 5-10 percnél többet nem késnek. Miért tekinti a MÁV másodrangú állampolgároknak ("bugris parasztoknak") azokat, akik nem nagyvárosokban laknak, hanem olyan településeken, ahol IC vonatok nem állnak meg. Az új szabályozással, amely szerint nemcsak a pótjegy ára jár vissza az IC-n utazónak, diszkriminálják a kisebb települések lakosait. Hogy a jegyivsszatérítést elkerüljék, mindent megtesznek azért, hogy az IC-k ne késsenek, feláldozva ezzel az elővárosi vonatokat, amelyeket viszont napi közlekedésre használnak a munkába járók. Ez teljes mértékben elfogadhatatlan az Európai szinten kiemelkedően magas bérletárak (20 menettérti jegy ára) mellett.

2. Milyen következményekkel jár, ha egy alkalmazottjuk a hangosbemondón keresztül hamis információt szolgáltat, ezzel nemcsak további késést okozva a munkájukból hazautazóknak, hanem életüknek, testi épségüknek is kockáztatására kényszeríti őket.

3. Mennyire tartják igazságosnak, hogy az utasok legapróbb tévedését (pl. elírt személyi igazolvány szám a bérleten, távolságban egyező, ám más célállomásra szóló jegy), amelyekből Önöknek semmilyen anyagi kára nem származik is súlyos bírságokkal sújtják, miközben a saját hanyagságukból, nemtörődömségükből fakadó kényelmetlenségeket, amelyeket utasok tömegeinek okoznak nap, mint nap nem kompenzálják semmivel?

4. Hogyan bízhatunk a közlekedés biztonságában, ha ekkora fejetlenség van a vasútirányításban? A vasút veszélyes üzem, nap, mint nap emberek tízezreinek élete forog kockán. Ha a biztonság területén is ezzel a munkamorállal dolgoznak, akkor már annak is örülnünk kell, ha túlélünk egy-egy utazást.

5. A fent említett, Európában is kiemelkedő bérletárak miért nem tartalmazzák a peronok hótól való megtisztításának díját? Vecsés-Kertekalja állomás peronjáról a vasárnap esett, kis mennyiségű hó tagnap estig sem lett eltakarítva. Ez újabb súlyos balesetveszélyeket okoz, könnyen az induló vonat alá csúszhatnak az éppen leszállt utasok. Nekem nem fizetnek a házam előtt elsétáló gyalogosok, mégis kötelességem eltakarítani onnan a havat. Önöknek mi fizetünk, mégsem takarítják le a peronokat.

6. Milyen intézkedések vannak folyamatban, hogy a fenti problémák a jövőben ne fordulhassanak elő? Készülnek-e vészforgatókönyvek a különböző meghibásodások esetére, vagy továbbra is arra kell számítanunk, hogy a legkisebb probléma esetén is totális káosz alakul ki, aminek mi, fizető utasok látjuk kárát?

Válaszukat előre is köszönöm!

Tisztelettel:

XXXXXX YYYY
utas"

A menetrend tájékoztató jellegű

2010 mondjuk ki bátran, nem a MÁV illetve a Nyugati éve eddig. Folyamatos havazás, késések, katasztofális utastájékoztatás. Az utasoknak, és főként a munkáltatóknak nagyon elegük van az állandó késéből, pontatlanságból. Legyen már következménye annak, hogy a karbantartások elmaradnak, az utasokat nem tájékoztatják.

Kérek mindenkit, hogy úgymond szignózza ezt a postot egy kommenttel, ha folyamatosan a Nyugatiban lévő káosz miatt késik, kerül kellemetlen helyzetbe. A szignó kommentbe ennyit írjatok: Én is károsult vagyok.

 

 A Veresegyház- Nyugati pályaudvar vonalon utazom az utóbbi időben rendszeresen. A szolgáltatás katasztrofális. Reggelente csoda, ha megérkezik egyáltalán a vonat Veresegyházra Vác felől. A mai napon (2010. 02. 09.) is a 6. 30-kor induló vonattal szerettünk volna utazni, megvettük a jegyet. Majd közölték, hogy a vonat nem tudott elindulni Vácról, de a következő vonat sem biztos, hogy elindul, mivel ez az első el nem indult vonat szállította volna a következő vonat személyzetét Vácrátótra, ahonnan indult volna. A várható minimum félórás késés miatt a további történéseket nem vártuk meg, átültünk az autóba.
Az utasok panaszaira eleve az a válasz , hogy a "menetrend tájékoztató jellegű ".A kérdésem az , hogy ez valóban lehet-e így? Én úgy gondoltam, hogy a menetrend kialakítása, közzététele kötelezi a szolgáltatót annak betartására. Nem olvastam semmi ilyesmit a MÁV-Start üzletszbályzatában. Nemcsak a vonatok késése, hanem kimaradása is rendszeres, mindkét irányba. Az utasok hiába próbálnak reggelente időben beérni az iskolába vagy a munkahelyükre, ez a vonatok kaotikus közlekedése, a személyzet nemtörődöm viselkedése és a vonatok laikus szemmel is látható katasztrofális műszaki állapota miatt csak igen ritkán sikerül(het). Ma például egy hölgy már zokogott, mivel a munkahelye is egyre nehezebben tolerálja az állandó késést. Gondolom, nemcsak az ő munkahelye követeli meg a pontosságot, a MÁV-val ellentétben.
A tájékoztatás is igencsak hézagos, az utasok egymástól kérdezgetik, hogy akkor most mi fog történni?A Nyugati pályaudvaron rendszeresen előfordul, hogy nincs kiírva a  tájékoztató táblára az a vonat, amelyik még bent áll, de a  menetrend alapján már el kellett volna indulnia, illetve még be sem mondják, hogy legalább az utasok hallhassák, mikor és merre felé kell rohanniuk.
Úgyhogy sokszor szerencse kérdése, hogy melyik vonaton sikerül utazni. Nekem például az elmúlt héten sikerült 16 óra 10-kor felszállnom az eredetileg 15.35-kor „ induló” vonatra.  Nemsokára el is indult, közel 1 órás késéssel. Mivel „gyorsított” járat volt, ezért a havas, hideg megállókban ki tudja mióta várakozó utasokat otthagytuk. Akkor is, ha esetleg a vonat megállt valamilyen okból. Az ajtókat nem lehetett kinyitni.
Rendszeres mindezekhez még a hideg, fűtés nélküli kocsi, a becsukhatatlan ajtó, a felhúzhatatlan ablak, a lekapcsolt, vagy fel nem kapcsolt világítás.

Az utasok az állandó késés ellen próbálnak úgy védekezni, hogy a menetrendben kiválasztott vonat helyett megpróbálnak az előző vonattal utazni, de sokszor még ezzel sem sikerül időben a célállomásra érni.

A szolgáltatás színvonalával (illetve színvonaltalanságával) semmiképpen nem áll arányban a menetjegyek illetve a bérletek ára.

Bár ezt a levelet saját magam nevében írom, de ezen a vonalon nemcsak engem, hanem több száz utast érintenek ezek a problémák.

Úgy gondolom ezek a problémák olyan fajsúlyúak, hogy kivizsgálásukkal, megoldásukkal, muszáj foglalkozni.


Veresegyház, 2010. 02. 09.


Újrakezdő vonatozó

A pöfékelő joga

Mióta lehet EC és IC vonatokon dohányozni ismét? Kalauz és utastárs szerint lehet, az áthúzott dohányzó piktogram meg biztos csak illúzió. 
 
Szia.
Régen írtam, de most vonatról teszem, a Savaria-Ciklámen IC910-ről pötyögök.
Ez a vonat ma reggel indult el a keletiből 6.10-kor, magam Szombathelyig utazom.
A vonat első fele megy Sopronba, 3 kocsi, a hátsó Szombathelyre, 3 kocsi. Erre fókuszáljunk.
Az utolsó kocsi az 1. osztály, 2 utas, meg a 2 kalauz. A következő teljesen üres, ide szállok fel, bár a helyjegyem a következőbe szól. Igen, de az zsúfolt, nem szerettem volna Szombathelyig mobilciripelést hallgatni, szóval felszállok. Megnyugodva látom, hogy a kocsiban a dohányzó piktogram áthúzva.
Egyetlen utastársam Kelenföldnél a harmadik bűzrudat szívja el. Kedvesen mondom neki, hogy oltsa el, mutatom a jelet. Kedvesen mondja, nem teszi, mert ez a dohányzó. Az éppen ekkor érkező kalauz neki ad igazat, úgyhogy odébbtolom a bicajt, megyek a helyemre.
KérdéseIm.
1. Nyugat-Európában az ilyen hosszú EC, IC vonatokon egyáltalán nem lehet dohányozni. Azaz egy München-Dortmund úton sem, ami 6 óra. Nálunk ez miért nincs így?
2. Ha ez a kedves utas felszáll egy Budapest-New York repülőre, ott sem gyújthat rá, akkor a vonatokon miért?
3. Ha távolsági busszal megy Szombathelyre, ott sem gyújthat r., akkor a vonaton miért?
4. Nem pazarlás egy pöfékelő miatt egy egész vagont továbbítani?

Várom a kedves kommentelők válaszát, a dohányosok vascsöveit a MÉH-be szállítom.

köszi
Mosógép 

Új kiegészítő rendelkezés

Olvasónk panaszkodik az új kiegészítő rendelkezésre, miszerint hiába van üzletpolitikai kedvezményed (PL Start Klub kártya), ha a vonaton váltod meg, de az állomáson volt menetjegykiadás, akkor nem kapod meg a kedvezményt sőt még pótdíjat is kell fizetned. Egy részét megértem a rendelkezésnek, de miért kell pont azokat szívatni, akik így is komoly pénzt fizetnek a kedvezményért? Vagy ez esetleg csak az arcképes mellé váltandó alibijegyre vonatkozik? Segítsetek ezt megérteni. Köszönöm!

 

Tisztelt olvasók/írók!

 

Figyelmetekbe ajánlanám az erre az évre meghirdetett vasúti üzletszabályzat azon kiegészítő rendelkezését miszerint, ha valaki olyan állomáson száll fel, ahol van menetjegykiadás, és üzletpolitikai kedvezményt kívánna igénybe venni amit időhiány vagy egyéb más ok miatt nem volt ideje a pénztárban megváltani úgy teljesárú menetjegyet kell megváltannia a vonaton (természetesen a pótdíj megfizetése mellett).

Na most. Az csak egy dolog, hogy ha én rohanok a vonathoz, mert nekem azzal mindenképpen el kell mennem a célállomásomra és hajlandó vagyok megváltani a menetjegyet a vonaton pótdíjasan ezt benyelem. De az már számomra érthetetlen, hogy ha mondjuk én start klub kártyával rendelkezem (amiért nem kevés pénzt kiadok) úgy miért csorbítják pont az én (megvásárolt) kedvezményes jegyváltási lehetőségre való jogaimat

 

Nadi

Vác-Bp expressz

A MÁV-nak egy hét alatt sem sikerült gatyábaráznia a közlekedést a váci vonalon, holott ez az egyik legnagyobb forgalmú és mellesleg állítólag nyereséges elővárosi vonalak egyike. Mindig van valami, amire a káoszt fogni lehet. Pedig szerintem (és ide a követ vállalom) normális, becsületes karbantartással csökkenteni lehetne a sorozatos szívást... V

 

 Kedves Georgejr!

 
Immár 6 éve ingázom nap mint nap munkába a Vác-Budapest vonalon.. Sokmindent megéltem már, de ami most az utóbbi időszakban zajlik, az már tényleg elképesztő.
 
A hétvégi hirtelen nagy havazás elfogadható módon megbénította a vasúti közlekedést egy időre, ami természetes. Az már viszont kevésbé tolerálható, hogy hétfő óta nem sikerült gatyába rázni a közlekedést ezen a vonalon, pedig állítólag az egyik legnagyobb forgalmú és a kevés, nyereséges vonal közé tartozó szakasz.
 
Pl: A 7:28-as zónázó vonat napok óta vagy meg sem érkezik a váci állomásra és azt mondják, hogy nem is tudják mikor jön és merre van vagy beérkezik ugyan, de mivel a helyi hasonló időben induló vonat szerelvényhiány miatt nem közelekedik így a zónázóból egy mozdulattal személyvonat lesz, ezáltal a menetideje és a szállítandó utasok száma is a duplájára nő - utóbbi egyébként összevonás nélkül is több, mint maximális... Egyébként hogyan keletkezik szerelvényhiány? Egyik nap van, másnap nincs, harmadnapra megint van?
 
Nem csak reggel, hanem este sem könnyű célba érni, lóvontatta sebességhez hasonlítható km/h-val zötyögnek a vonatok, már ha késve beérnek a végállomásra, hogy aztán onnan újra útnak indulhassanak.
 
A menetrend már csak egy írásos emlék, a menetidő hasonlóképp.
 
Már a kalauzok is a MÁV-ot szidják, hogy képtelenség a menetidőt tartani műszaki és technikai okok miatt, hogy a váltók minden nap befagynak és ellehetetlenítik a közlekedést, hogy mindig fejetlenség van és persze az utasok csak azt szidhatják, akit a helyszínen érnek és ezt persze bőszen (jobb híján) meg is teszik.
 
Ha hó van arra fogják a káoszt. Ha szél van, arra. Ha köd, akkor arra. Ha párás a levegő, akkor meg arra. Az esőről, napsütésről, hidegről vagy melegről már nem si beszélve.
Hol van ennek a folyamatnak a vége és legfőképp a megoldása?
 
Felháborodottsággal tölt el a tökéletes tehetetlenség. A mindennapos kiszolgáltatottság miatt kénytelen vagyok elviselni a körülményeket és lelkesen kifizetni az emelt árú havi dolgozó bérletet, amiért cserébe napi idegeskedést, folyamatos késést a munkahelyemről és megszámlálhatatlan plusz vonaton töltött órát kapok cserében.
 
 
Köszönöm a lehetőséget, hogy elpanaszolhattam a sérelmeimet.
 
Bízva a futurisztikus utazóbarát MÁV-ban, üdvözlettel:
 
Mohaupt Melinda 
süti beállítások módosítása