Istenhozott a diszkrimináció országában. Valahogy kint magasabb az ingerküszöb. Igen az is érthető, hogy itthon miért nem, de azért ami sok az sok. Jegye volt? Gondolom igen, hiszen IC-n utazott. Akkor meg mi a baj? Biztos arra palyazott a kedves kaller néne, hogy majd a roma úriember inkább leszáll....
Vasutasok, akik olvastok és - nagyon helyesen- kritizáltok, mondjátok meg, hogy ez most minek minőül? biciklinek vagy játéknak? kézipoggyászként még elmegy?
Sziasztok!
Tegnap történt velünk a következő elképesztő eset a Budapest Keleti pályaudvarról Miskolc felé 17.35-kor induló Tokaj intercity-n.
Egy roma férfi utazott a kocsiban, és volt nála egy kerékpár. Nem is akármilyen: egy kicsi, óvodás gyerekeknek való, sárga színű gyerekpicikli.
Mellékelek egy képet, hogy körülbelül el tudjátok képzelni, milyen járgányról van szó. A kis biciklit nyilván a gyerekének vitte volna ajándékba, és felrakta a felső csomagtartóra. Mivel ez tényleg egy kicsi kerékpár, simán fel is fért, senkit nem zavart. Senkit, kivéve a kalauz nőcit, egy fiatal, mogorva csajt.
A nőci minősíthetetlen hangnemben kiosztotta a roma pasit, hogy vigye le a kerékpárt a vonatról, mert "intercity-n nem lehet kerékpárt szállítani", és amíg ezt meg nem teszi, a vonat nem indul el. Vigye a biciklit olyan vonaton, amelyiken van erre lehetőség. Szegény pasi hiába érvelt, hogy amikor a jegyet vette, ezt nem mondták, sőt Grazból hozza a biciklit, az osztrák intercity-n pedig senkit nem zavart a játékbicikli, a picsa hajthatatlan volt.
A férfi végül leszállt, letette a biciklit a peronra, és visszaszállt a vonatra. A kis bicikli a Keleti peronján maradt. Remélem, a bunkó, hülye picsa kalauz nagyon boldog, hogy elrontotta egy gyerek örömét. Szerintem egyébként, ha nem cigány lett volna a fickó, hagyta volna a hülye picsa a biciklit, végül is poggyász-méretű, és el is fért a csomagok között.
Üdv: egy utas