MÁV utaspanaszok, késések, információk.

Új MÁV blog

I love Intercity

2007. december 12. - georgejr
Hát igen én se nézek ki úgy mint 6 éves koromban, de 13 évesen se hasonlítottam a 6 éves ártatlan gyermeki vonásokkal megáldott figurára a diákomban. A helyzet azóta sem lett jobb....

15 éves lányom utazott 13 éves barátnőjével. Kérték a diákigazolványukat. A gyerek nem találta. Kétségbeesetten hívott fel, hogy most mi lesz, le akarja szállíttatni őket a kalauz. Kértem telefonhoz, hogy ugye nem ez a megoldás, hogy két gyereket lepakolnak a vonatról? Jól leszidott, hogy hogy indítom a gyereket útnak igazolvány nélkül. Mondom és ha elhagyja vki vagy ellopják tőle, akkor milyen lehetőségei vannak? Kirakják és kész? Végülis írt egy papírt, amin 1000 ft büntetési tétel szerepelt, amit aznap kellett még befizetni, plussz igazolni kell, hogy tényleg diák. A másik kislányt (13 éves) meg azért zargatta, hogy a fénykép nem hasonlít rá a diákigazolványából. Könyörgöm!! Első osztályban csinálnak fényképet, s 8.-os korukig érvényes az igazolvány. Tényleg gyerekekkel kell kötekedni? Végülis megtalálta a táska alján az igazolványt a lányom, mutatta is, de vállat volnt a kaller, mondván, már megírta a papírt. Mennyiből tartott volna lesztornózni?? Ennyit erről.
Másik intercitys történet velem esett meg. Kifizeti az ember a drága jegyet és helyjegyet. Nem dohányzóba kérem, oda is kapom. A kocsiban mégis olyan bűz terjeng, mint egy nikotin barlangban. Kérdem kalauzt, ez hogy lehet?? Itt nem lehet dohányozni,-mondja-ez valóban nem dohányzó kocsi. Más kérdés, hogy másik vonaton ez dohányzó kocsi volt, s most ez volt üres, ezt csatoták ehhez a cityhez. Jaaa, hát köszii. Ennyi pénzért...remek.

A bejegyzés trackback címe:

https://mav.blog.hu/api/trackback/id/tr63259246

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

marharépa 2007.12.12. 16:18:49

ezzel nem ez a legfőbb gond, hogy tahó a kaller, és olyan bátor, hogy tizenéveseket szivat.

hanem az, hogy ma Magyarországon a hatályos alkotmány szerint 18. életévének betöltéséig mindenki iskolaköteles. magyarul iskolás. még magyarabbul, járnak neki azok a jogok, amelyet egy plasztikkártya felmutatásával érvényesnek gondolunk.

Szerelmes ember (törölt) 2007.12.12. 16:27:09

Ez már tényleg hihetetlen. Szegény, 10es éveinek a közepén járó kislányokat is szívatnak. És képes lenne minden szívbaj nélkül kitenni őket a következő állomáson.

Egyébként 16 éves korig tanköteles valaki, nem 18! Legalábbis én úgy tudom... De ez most mindegy. Aztán lehet, én tudom rosszul.

Yeto 2007.12.12. 16:39:38

Attól függ a tankötelezettség, hogy mikor született, mert változott a törvény, valamikor a kilencvenes évek elején. Valamint láttam már tizenötévesnek kinéző huszonegy évest is és fordítva.

A kaller ettől még köcsög volt, a sztori alapján, a fénykép meg a nemsztornó miatt egyaránt.

Sheldrake (törölt) 2007.12.12. 16:39:49

Jól tudod 16! De a szabbálly az szabbbálllyyy.

Ha a gyerek alkoholtól bűzlene és gennyes sebek borítanák, vágy csák íppen á rokúnúktúl gyünne a bázseválásból, akkor utazhatna ingyen, nem szállítanák le.

sültzöldparadicsom 2007.12.12. 16:44:10

Volt egy kaller imerősöm - egy nő- ő mesélt egy hasonló esetet, de ő le is szállította a kic csajt, mondván, hogy ezek a mai kislányok olyan "fejlettek", nem lehet ránézésre tudni hogy hágy évesek, képes vagy leszállítani egy gyerekeket pénz nélkül egy tök idegen vasútállomáson? -kérdezetem, persze ez a szabály Ez még a telefonos idők előtt volt- tegyük hozzá. Sajnos nagyon sok közöttük nem normális, én hasonló esetben még a főellenőrt is elküldeném a búsba, és nincs az az szabály amiért egy gyereket leszállítanék a vonatról,

passenger 2007.12.12. 16:59:16

A kallerek egy része már csak ilyen, de én azért annyira nem féltem ezeket az "ártatlan" tizenéves lánykákat. Persze a fenti sztoriban szereplő biztos kivétel, de én naponta találkozom a korosztálya jeles képviselőivel, 13-15 évesen már több kiló smink az arcukon, szélesen terpeszkednek az üléseken, véletlenül sem adják át a helyüket egy rászoruló idősebb utasnak, sőt, még meg vannak sértődve, ha az ember felszólítja őket, hogy legalább az ülésen heverő táskájukat vegyék el onnan, hogy más is leülhessen.

Kismanó 2007.12.12. 17:29:38

A MÁV ugyan nem tünteti fel a honlapján és a kalauzok sem akarnak tudni róla, de a törvény szerint 14 éves korig diákigazolvány nélkül is jár az 50 százalékos kedvezmény életkor alapján. Amikor a 14 éves kort megállapították, akkor még az volt a tankötelezettség vége.

passenger:
Minden korosztályból találunk bunkó utasokat. A BKV figyelő blogon a nyuggereket szidják rendszeresen ugyanilyenekért, hasonlóért. És szomorú, ha nem féltessz ilyen esetben tizenéves gyerekeket.

ggaben 2007.12.12. 17:44:33

az ilyen kallereket meg kell várni a vasútállomás bejáratánál, és addig rúgni amig mozog

Szociológus 2007.12.12. 18:03:44

Hajj, csak azt sajnálom hogy nem volt a lányok közelében legalább egy értelmes ember, aki a kallert lebaszta volna a vonatról. Sebaj, már alig várom :D

Snake 2007.12.12. 18:12:40

1993-ban és később születetteknél már biztos,hogy 18 éves korig tanköteles.Lehet,hogy már idősebbeknél is,de a '93 biztos.

cowkie 2007.12.12. 18:29:00

Az a baj igazabol, hogy amikor ilyen esetek tortennek mindig szanalmas, puhapocs es toketlen emberek tartozkodnak a helyszinen, ha ilyen, vagy ehhez hasonlo dolog tortenik velem en odaallok es elkezdek ordibalni. nem csak a sajat erdekeinket kell vedeni, ha olvasod ezt a tortenetet es nem erzed helyesnek akkor eloben is ki kell allni szerencsetlen mellett. ez mindenkire vonatkozik.

Mike36 2007.12.12. 18:36:39

panaszt kell tenni a kaller ellen

Mike36 2007.12.12. 18:39:56

egyetértek ggabennel

Szem 2007.12.12. 18:51:12

passenger: ez a tipikus mellébeszélés. Az, hogy mennyi smink van, az arcukon vagy átadják-e a helyet, a téma szempontjából teljesen lényegtelen.

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2007.12.12. 18:51:53

Ha 93-ban vagy később született, max. 14 lehet, tehát tökmindegy, 16 v. 18 a határ. Addig meg úgyis változik vmi.

gery · http://gery.blog.hu 2007.12.12. 18:57:58

most geci leszek, de legalább megtanulja a kislány, hogy a diákigazolványt nem a táska aljára kell bebaszni a kenyérmorzsák közé. a másik kislány pedig ne fesse kis a szemét, és jobban fog magára hasonlítani. figyelem, CSÚSZTATÁSVESZÉLY a levélben: 5. osztályban, a felső tagozat kezdetekor teljesen új diákigazolvány (új kép) készül!

AP (törölt) 2007.12.12. 19:55:42

130 kilós kopaszokat baszogasson a kalauz, ha mer.

Kismanó 2007.12.12. 20:07:49

Igen gery, geci voltál :(
Az én lányom pl. nem kapott 5.-ben új diákigazolványt.
És megismétlem: 14 éves korig NEM KELL diákigazolvány az 50%-os kedvezmény igénybevételéhez.

cs_laca 2007.12.12. 20:12:42

A francba, tök mindegy, hogy hány smink van-e rajta vagy sem, tök mindegy h. kaller vagy sem, de ki az a köcsög aki leszállít TÉLEN egy gyereket a vonatról? Meg aztán ha megbűnteti akkor után miért kell leszállni a vonatról, ezt soha nem értettem. Ha már a bűntetésben kifizeti az ember a menetjegy költségének többszörösét, akkor már nehgy leszálljak.

A MÁV olyan mint egy beképzelt tinédzser. Hiába mondod el neki hogy ez hülyeség amit csinál, ő azok után is ugyanolyan hülyén fog viselkedni, és még azt hiszi majd hogy neki van igaza.

Adani 2007.12.12. 20:33:54

Nem is kell. Leszállni akkor kell csak ha nem vagy hajlandó büntit fizetni, meg igazolni magad. Ha igazolod magad és ez alapján megírja neked a papírt, meg kapod a csekket, avagy a helyszínen fizeted a büntit, akkor nem kell leszállni, akkor szállíthat le ha nem ezekre nem vagy hajlandó. Ha önként leszállsz akkor nem is tud megbüntetni elvileg. Ha meg nem szállsz le hívhat rendőrt, aki leszállít.

2007.12.12. 21:01:52

Én már láttam 8-9 éves forma gyereket, aki a kb. 10-11 éves barátjával jött haza valahonnan (gondolom strandról) nyáron, de ő nem találta a jegyét, és a kalauznénike leszállította őt Alsószászkisújegyházafalú-felsőn (még a mobil elött idők).

mutti 2007.12.12. 21:39:54

Re Snake+Sheldrake: az iskolát 1998-ban kezdőknek 18. Középiskolában újat kapnak, tehát elméletileg 8 évig használják az elsőt, kivéve ha elhagyják egyszer-kétszer (mint az enyémek:-) )mert ekkor új fényképpel újat kapnak.
Egyébként való igaz, a kaller a nem egy súlycsoportban lévő diákokkal szívózik, miközben a jegy nélkül utazó "nemzetiségi"-eket békén hagyják. mutti

grigorij (törölt) 2007.12.12. 22:09:54

Na most, ha már ennyire otthon vagytok a témában, akkor meséljétek el nekem, hogy a 9 éves fiamnek miért kell a BKV-n diákigazovány ahhoz, hogy NE FELNŐTT tarifával utazzon? (mert a MÁV még soha sem kérte a kedvezményes jegyhez!) Szóval? Ki tudja, hogy az Alkotmányt miért bírálhatja felül egy fővárosi rendelet????

Adani 2007.12.12. 22:10:30

Igen a nemzetiségieket én is nem egyszer láttam csoportos kedvezménnyel utazni, egyszerűen oda se ment a kaller, ugyanez buszon úgy zajlott, h egy ilyen csoport állt a csuklónál, jön a kéregető, elismétli, h legyetek bélbetegek vagy 2x, erre az egyik annyit mond neki, h továbbmész. Egy szó nélkül továbbment történetesne pont egy öregasszonyt talált meg, mire ő is: 2 nem hallotta fiacskám, menjen tovább".

grigorij (törölt) 2007.12.12. 22:14:13

Adani! Ha egy 8-9 éve gyereket szállít le a fasiszta barom, mert nem tud fizetni, akkor az nem kiskorú veszélyeztetése???? Mert az a poronty, hogy a retkes fszban tud mondjuk Kiscséripusztáról hazajutni? Vagy menjen be a restibe, míg érte mész?
Ne legyetek már ennyire alkotmányjogászok!

-putyin- 2007.12.12. 22:45:34

ez mind arra megy ki, hogy legyen háborgás, menjen tönkre, utálja meg mindenki, aztál elprivatizálják szépen ezt is majd úgy, mint a MALÉV-et...

gery · http://gery.blog.hu 2007.12.12. 22:55:31

még annyit, hogy ez nem úgy megy, hogy azt mondom, hogy "én még nem vagyok 14 éves, kalauzbácsi, tessék nekem elhinni, hogy nekem jár a kedvezmény", hanem a 17/2005. (II. 8.) Korm. rendelet értelmében: "a tanköteles kor felső határát be nem töltött tanulók számára a diákigazolvány érvényesítő matrica nélkül is érvényes és használható".
tehát valamivel igazolnod kell, hogy hány éves vagy, és erre egy 14 éven alulinak legkézenfekvőbb a diákigazolvány, mint legfontosabb okirata, ezért nem a kalauznak, hanem a szüleinek kéne a fejébe vésni, hogy ezek a kis plasztikkártyák fontos dolgok ám, és ehhez mérten bánjanak velük.
leszállítani nincs joga, ha megírta a csekket. nem igaz, hogy senkinek nem tűnik fel, hogy a kaller csak szülőt akart játszani, mivel ő (tévesen vagy sem) úgy mérte fel a helyzetet, hogy erre szükség van. hogy mi köze hozzá, azt már más kérdés, ezt a kislány apukája megbeszélheti vele négyszemközt, nem kell mindjárt rinyálni :P

decoati 2007.12.13. 07:43:12

Büdös kölke...maj' megtanulja!...hogy még annak a jóindulatában sem kell bízni, akin az egyenruha van!

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2007.12.13. 07:51:48

Szerintem is gerynak van igaza.
Hozzátenném: egy 15 évesnek már van személyije is, az nála volt?

Azoknak akik meg azt javallják nagy pofával, hogy meg kéne verni a kalauzt csak azt tudom mondani: rosszabbak vagytok mint az itt mindig felemlített cigányok.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2007.12.13. 08:55:13

én csak annyit tudok mondani mindenkinek hogy:

emberség bazdmeg, emberség!

sőt a kallernek joga van rendőrt is hívni. hívjon, vigyék be a gyereket, mert nem tudja magát igazolni, és a végén a rohadt diákigazolvány hiánya miatt vonják felelősségre, terheljék meg a rendőrök kivonulási költségével, és csukják 6 hónapra javítóba. agyament banda a kalauznépség.

mildi 2007.12.13. 09:31:18

jó, akkor rakjuk rendbe a sztorit:
14 éves korig gyerekjegyet lehet váltani (az is 50%, de életkorhoz, és nem diákjogviszonyhoz kötött)
ha az utas nem tudja igazolni a kedvezményre való jogosultságát, akkor utólagos bemutatással élhet 15(!) napon belül, ennek díja az 1000 ft, ha a helyszínen előkaparja az igazolványt, mégha ez időbe is kerül, nem pótdíjazható! (az utasleadási lapot a kallernek le kellett volna rontania)
+ ínyencség: "36. KF. A vasút nem szállítja le a vonatról
- az egyedül utazó 18 évesnél fiatalabb gyermeket,
- a 10 évesnél fiatalabb gyermeket és az őt kísérő egy utast,(...)" szüsz I. rész
- a diákból kideríthető a gyerekek életkora...
na, ezek ismeretében lehet írni a panaszkönyvbe, a vonatszám és az utazás időpontjának megjelölésével (én megtenném)

zaphodbeeb 2007.12.13. 10:03:55

Egy időbe (2003-ig) sokat utaztam vonattal (IC - kis szívatás + 50km bazinagy szívatás). Nekem kallerproblémáim nem voltak, csak szemtanúja voltam az esetnek. Péntek délután Bp - vidék IC viszonylatban 10perccel az indulás előtt már nem adtak helyjegyet mert nem volt. Ez többször előfordult. Emberünk megvette a megvehető normál jegyet és beült a büfékocsiba. Kb. 25 percet vitáztak mi van ilyenkor, oszt a kaller megbüntette emberünket ahogy kell. Biztos szabályos, de tuti szemétség

zaphodbeeb 2007.12.13. 10:11:19

További szubjektív (nem reprezentatív, nem kirekesztő vagy rasszista!) tapasztalatom a nem IC-s vonalakon: az esetek 90%-ában ahogy körülnéztem a kupéban, szerintem csak én fizettem teljesárú jegyet, mert az utasok nyugdíjasok, diákok vagy cigányok (az előbbi kettő ugye kedvezménnyel, az utóbbi 100%-os leszállíthatatlansági, büntethetetlenségi, veréselkerülési kedvezménnyel utazik). Ajjaj! Nyugdíjas még nem vagyok, diák már nem vagyok, HŰŰHAAA!

Adani 2007.12.13. 10:18:41

A büfékocsis dolgot pótjegy nélkül soskzor ak allerrel lehetm ebeszélni. Éni s utaztma már a büfékocsiban IC-n némi kp-t adtunk a kallernak zsebbe és megoldotta a helyjegy problémát.

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2007.12.13. 11:53:41

Persze, a kalauz bunkó volt, rúgják ki stb. stb. rendben van.

De el kéne már felejteni az ilyeneket, hogy "Nincs semmilyen igazolványom, de látszik rajtam, hogy iskolás vagyok / diák vagyok / közalkalmazott vagyok / nyugdíjas vagyok" stb. tehát nehogy megbüntessenek már, amikor kedvezményesen/ingyen utazom... Ez a duma nagyon tré, vagy - ha úgy jobban tetszik - nagyon cigánytempó.

Tessék megszokni, hogy a kedvezményhez valamilyen papír kell, amelyet magaddal kell vinni. Akárhány éves vagy, akármi látszik rajtad.
(Ha az ember lánya már 15 éves, akkor meg pláne.)

marharépa 2007.12.13. 13:57:13

kis színes kallerből. ((-:

nővérem 3 évig járt a Pécsi Orvosi Egyetem szombathelyi főiskolájára, levelezőre. ez ugye már bonyolás, mert neki csak a lakehy+suli közötti távra volt érvényes a kedvezmény. volt a diákja, meg mellé valami diákot igazaó papír is (nah ez is megérne egy misét, hogy a máv miért igényel a diákoon felül még mindenféle egyéb pecsételt papírokat). szombathelyre vagy úgy tudott eljutni, hogy zsámbék-bicske volánbusz, bicske-tatabánya vonat és onnan IC, vagy bicskéről gyorsvonattal (ha volt rá fél napja, és nem volt tél, mert a fűtés győrtől szombathelyig rendszeresen kihívás volt a mávnak), vagy zsámbék-budapest.

a kallerek rendszeresen belekötöttek, hogy a lakhely és a fősuli között érvényes csak a kedvezmény. tesóm 3 éven át rendszeresen megkérte őket, ugyanmá mutassanak neki közvetlen járatot zsámbék-szombathely viszonylatban. egyszer celldömölktől szombathelyig szívózott vele meg a csoporttársaival a kaller - szombathelyen leszálltak, és a forgalmi irodán végződött a történet, persze a kaller annyit se tudodd kinyögni, hogy bocsika.

kevésbé értelmes kollegáinak az okozott állandő fejtörést, hogy ha pécsi az egyetem, nem jár szombathelyre a kedvezmény.

tudom, hogy a példa kiragadatt, de nonszensz, hogy sötét emberek csak azért, mert kék egyenruha van rajtuk, hatalomként viselkedjenek a vonaton.

marharépa 2007.12.13. 14:06:29

Hoppácska!

Tudod, 15 év tapasztalata mondatja velem: bizony nagyon sok kallerra ráférne, hogy helyretegyék. ez nem menti a csaló utasokat - de azért, mert vannak, akik csalnak, nem úgy kéne mindenkihez hozzáállni, hogy csal.
náluk nagyobb verést csak az állomásfőnököknek meg forgalmisoknak adnék. amikor kb negyed órája késik a vonat, a tetű meg nem szól egy szót sem, hogy ma akkor egyáltalán nem lesz, vagy itt van már a közelben... és nem látom be, hogy miért kell várni ilyenkor addig, amig 2-3 feldühödött ember bemegy a forgalmi irodába, hogy csesszék meg, mondjanak már valamit, mi az isten van. akkor tud tájékoztatni.
én belátom, hogy nekik kurvára mindegy, mert egész nap ott ül, nem utazik. de tán az lenne a dolga, hoyg ha nem jön a vonat, bemondja időben, azt is, hogy mikor várható, stb.stb.
már csak azért is, mert ha most tahó, és idővel jónépek átállnak más megoldásra közlekedésileg, mert 35 km-re a fővárostól kiszámíthatatlan, hogy hogy ér a városba az ember, akkor idővel neki se lesz munkája. és akkor mehet tünteni meg sztrájkolni.

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2007.12.13. 14:33:38

Látod marharépa, ez az, hogy te is (meg sokan) így állsz hozzá, "elsötétült fejjel"...(bocs:)
Te dühös vagy az állomásfőnökre, mert nem mondja be a késést (és abszolút igazad van!), vagy éppen azért vagy dühös mert piszkos a vécé a vonaton (ebben is teljesen igazad van!) éppen ezért bármiféle mávos sztori előadódik, azon nyomban ezek jutnak az eszedbe és kapásból az utasnak adsz igazat és a mávot fikázni fogod ezekért a másik dolgokért...

Én is rühellem amikor késik a vonat (és de sokszor késik) meg amikor nem mondják be stb. stb. DE ez az eset most másról szólt. Én most elvonatkoztatok attól, hogy piszkos a vonat stb. egyszerűen csak elgondolkoztam az esetről - és arra jutottam, amit leírtam.

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2007.12.13. 14:41:50

ja igen.
azt irod:
"de azért, mert vannak, akik csalnak, nem úgy kéne mindenkihez hozzáállni, hogy csal."

Háááát.... te bizonyára nem vagy pl. tanár... :) Vagy ha az vagy, akkor bizonyára azt mondanád: igaz, hogy Laci dolgozatírás közben egyfolytában a padtársa papírját nézi, de én nem hiszem, hogy csalni akarnak, nyilván csak a szép kézírását csodálja...

A kalauz azért van, hogy ellenőrizzen. Egy ellenőrnek pedig számítania kell rá, hogy szoktak csalni az emberek. Ez van.
Persze, nem mindenki stb. Csak hát mindenki azt mondogatja, hogy ő nem, csak a másik...

Kismanó 2007.12.13. 15:21:02

Hoppácska :
"Tessék megszokni, hogy a kedvezményhez valamilyen papír kell, amelyet magaddal kell vinni. Akárhány éves vagy, akármi látszik rajtad.
(Ha az ember lánya már 15 éves, akkor meg pláne.)"

Mintha valamit félreértettetek volna!
Két gyerek MINDEN szükséges papírral, jeggyel utazott. Az egyik nem találta meg a diákigazolványát azonnal. Nála volt. A másik kislánynál is. Gondolom a büntetéshez meg odaadta a személyi igazolványát a 15 éves kislány.
A kalauz meg nekiállt szemétkedni velük.

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2007.12.13. 16:19:29

"Mintha valamit félreértettetek volna!
Két gyerek MINDEN szükséges papírral, jeggyel utazott. Az egyik nem találta meg a diákigazolványát azonnal. Nála volt. A másik kislánynál is. Gondolom a büntetéshez meg odaadta a személyi igazolványát a 15 éves kislány.
A kalauz meg nekiállt szemétkedni velük."

Nem értettünk félre semmit. Igen, miután meglett a diákigazolvány, sztornóznia kellett volna a kalauznak. A kalauz nem tette. Fel lehet jelenteni, utólag kérni lehet a büntetés elengedését éppen erre hivatkozva stb.
Mi a gond? Baj, hogy nem kezdtem el szidni azt a kalauzt??? :)

Kismanó 2007.12.14. 11:04:42

Nem szidni kell a kalauzt.
Normális ember mélységesen elítéli, hogyha valaki gyerekekkel szemben visszaél a hatalmával. A feljelentés semmit sem ér annak a kislánynak, akit megaláztak, megszégyenítettek a vonaton. Gondolom, ha a saját gyerekeddel csinálná ezt valaki, akkor is úgy gondolnád, hogy a gyerek volt a hibás és nem szidnád a kalauzt!